PS: les recherches universitaires je trouve quand même que c'est (très) important pour prendre du recul sur les connaissances qu'il faut avoir dans notre métier, alors l'histoire des bac +2 ou plus, c'est compréhensible et c'est donc délicat de juger la formation de la DRAC...

Je rejoins Emma, je partage complètement son point de vue et j'ajoute que je souhaite passer l'examen et suivre la formation s'il y en a une (dites moi) pour raviver certaines connaissances peut être , pour des nouveaux contacts et avoir cette fameuse carte qui semble être largement plus appréciée à Toulouse chez ARTHEMIS ou au sein de l'Office de Tourisme par exemple...

Toulouse n'étant pas VPAH, aucune nécéssité de l'avoir pour bosser pour cet OT...
Ou alors c'est que Toulouse est une ancienne Ville d'Art et n'a pas poursuivi avec une convention VPAH mais continue à recruter selon formation VPAH, comme c'est le cas à Arras par exemple... Qui sait ce qu'il en est?

Un petit message après avoir relu ce fil.

Le message traitait de la différence entre les deux catégories de guides. Nous avons évoqué les formalités de formation et les cursus "appropriés".

Si je puis me permettre, et je pense que les membres ayant la "double casquette" pourront confirmer: je fais exactement la même chose en tant que GIN ou que GCVPAH. Je ne fais rien de bien différent et les missions confiées ne sont pas différentes... Quand je pense qu'à Lille on ne voulait pas de moi depuis 4 ans parce que pas GCVPAH alors que je faisais exactement la même chose en tant que GIN ailleurs... Mais bon! ;o)

En tout cas, quand je me présente -à l'oral ou à l'écrit- je pose toujours mes deux titres de Guide Interprète National et Guide Conférencier des Villes et Pays d'Art et d'Histoire et dans ce sens là! Cela fait sans doute plus prestigieux de dire "Guide Conférencier", mais je suis avant tout GIN ;o)

Allez, attendons le résultat de l'enquête de la Direction du Tourisme... Peut-être un jour si Dieu le veut et que la conjecture rende la chose éventuellement possible nous aurons un retour sur la chose ;o)

Bonjour Olivier,

A propos de l'enquête de la Direction du Tourisme, il semble d'après ton post qu'elle n'est pas prête de paraître... as-tu de plus amples précisions sur ce point ? D'autres membres du forum auraient-ils quelques infos à nous faire parvenir ?

Les résultats de l'enquête on été communiqués et publiés sur le site de la Direction du Tourisme:

http://www.fgmp-forum.org/sondages-f8/sondage-direction-du-tourisme-t215.htm


En tout cas, pour continuer ce sujet sur les différences GIN/GCVPAH, le terme de Guide Interprète Conférencier (GIC) et la casquette unique me vont tout à fait bien: comme je l'ai dit plus haut dans mon quotidien professionnel je ne vois pas la différence si ce n'est pour les langues...

Mais il faudrait pour un titre unique que tous les Guides Conf VPAH puissent être aptes à bosser en langues étrangères après habilitation... C'est complexe! pfffff