Dans le cadre de la réflexion menée par les groupes de travail convoqués par la Direction du Tourisme et le Ministère de la Culture, voici un message rédigé par le Bureau de la FNGI et communiqué par ce dernier au Forum des Guides & Médiateurs du Patrimoine.

Cette démarche assure un sens commun dans la réflexion et l'action relative à l'évolution de nos professions de Guides Interprètes Conférenciers, ce dont nous remercions la FNGI.

Citation:

Cher(e)s collègues Bonjour, Suite à la publication du rapport de M Richard Lewy en 2009 sur les métiers du guidage , la Sous-Direction du tourisme a constitué un groupe de travail qui a pour mission de rédiger un "référentiel métier" et de définir les connaissances nécessaires à l'exercice de la profession de GIC. Ce groupe de travail réfléchira à la filière professionnelle dans son ensemble (guide et conférencier) avec l'idée d'assurer une meilleure lisibilité des professions du guidage et de simplifier les filières d'accès aux examens et formations à ces métiers. Les Guides-Conférenciers (GC) et les Guides-Interprètes (GI) se sont découvert beaucoup d'affinités (et pour cause, une même personne a souvent les deux cartes !), et une vision assez semblable de leur profession (faire découvrir une culture , un patrimoine en relation avec un territoire). Les GI et GC souhaiteraient que les appellations soient simplifiées (une seule carte, une seule appellation), par souci de lisibilité et pour qu'il n'y ait qu'une seule filière (voir à ce sujet sur le forum des guides et des médiateurs le remarquable rapport de nos collègues Olivier Duhamel et Yannick Saunier). L'étape suivante -qui concerne les connaissances à acquérir et à maitriser- se déroule maintenant. Les GI et les GC ont mis l'accent sur l'importance des connaissances en relation avec un territoire , les conférenciers sur l'importance des connaissances des collections et des musées. Au stade actuel de réflexion du groupe de travail, en ce qui concerne le niveau de base requis pour accéder à la formation professionnalisante , il semblerait que les GIC souhaitent un bac + 3 (ce qui n'empêche pas d'avoir un diplôme du troisième cycle , comme c'est déjà le cas de nombreux collègues), tandis que les conférenciers souhaitent un un niveau bac+ 5. Il serait à craindre, si une telle différenciation existe dans l'accès à la formation, une nouvelle "concurrence" entre deux métiers semblables - nous n'avons vraiment pas besoin de cela - en particulier en "province" car les conférenciers issus des formations universitaires ne pourront assurer leur subsistance en faisant visiter les seuls musées et collections locales. Ils feront donc ce que nous faisons tous - illustrer/montrer un territoire et ce en français ou dans une langue étrangère.

Une passerelle entre la FNGI et le Forum ????

On espère....

il faudrait des guidinteprèteconférenciesr. Tous capables de faire la meme chose et avec un bac+3

c'est plutôt encourageant tout cela

En effet, cela va dans le bon sens et c'est rassurant de voir qu'avec du dialogue et de la bonne volonté, les guides qui veulent faire avancer les choses peuvent s'engager dans une dynamique de renouveau. Charge à nous de donner les moyens à cette dynamique de nous conduire dans la bonne direction, dans le respect de l'intérêt commun.